硬实力通常是指国家的GDP 、硬件设施等，而文化 、制度、传媒等被称为软实力。 ”是相对于国内生产总值 、城市基础设施等硬实力而言的 ，是指一个城市的文化 、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素 。
软实力（ S OFTPOWER）：则分为国家的凝聚力 、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等 。
20 世纪 90 年代初 ，哈 佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力 ”（ Soft Power ）概念，从此启动了“软实力”研究与应用的潮流。按照他的观点 ，软实力是一种能力 ，它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的，是一国综合实力中除传统的 、基于军事和经济实力的硬实力之外的另一组成部分 。这一 概念的提出 ，明确了软实力的重要价值 ，将它提高到了与传统的“硬实力 ”同等甚至比其更为重要的位置——正如约瑟夫·奈所言，“ 硬实力和软实力 同样重要，但是在信息时代 ，软实力正变得比以往更为突出 ” 。围绕“软实力”的一系列研究 ， 明示人们以一种新型、全面和平衡的发展路径 ，在提升各级主体综合实力问题上启迪着人们的新思维。
[1][2]在分析一个国家的综合国力的构成要素时 ，通常将之分为有形力量与无形力量 ，或硬实力与软实力 。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态 。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口 、自然资源） 、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力 、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。相比之下 ，硬实力较易理解 ，而软实力就复杂一些。约瑟夫·奈把软实力概括为导向力 、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力--一个国家思想的吸引力和政治导向的能力 。
“软实力 ”作为国家综合国力的重要组成部分 ，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力 。它深刻地影响了人们对国际关系的看法。 “软实力 ”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力 。二是意识形态和政治价值观的吸引力 。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力 。五是发展道路和制度模式的吸引力 。六是对国际规范 、国际标准和国际机制的导向 、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度 。
“软实力”概念一经提出 ，便在世界范围内得到积极响应，世界各国纷纷研究并认真谋划提升自己的“软实力” 。
美国学者克莱因在20世纪70年代提出了有名的“国力方程 ” ，把“战略目标 ”与“国民意志”作为衡量国力的重要组成部分。无论是“战略目标 ”还是“国民意志 ” ，都是极其复杂的无形因素，也可称为软实力，难以用静态标准来衡量 。另一位美国学者斯拜克曼把民族同质性、社会综合程度 、政治稳定性 、国民士气都视为软力量 。英国著名学者罗伯特·库伯则认为 ，合法性是软实力的核心要素。
综上所述 ，硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量，包括政治力 、文化力 、外交力等软要素。两者既紧密联系 ，又互相区别 。它们不是简单的加减关系 ，而是相辅相成、相互制约和协调 。硬实力是软实力的有形载体、物化，而软实力是硬实力的无形延伸。在当前全球化浪潮 、信息革命和网络时代的大潮下 ，硬实力的重要性显而易见 。软实力则具有超强的扩张性和传导性 ，超越时空，对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响 。
在当前的国际关系中 ，综合国力的竞争和博弈将决定一个国家在未来世界秩序中的排序。由于软实力在国际关系中的影响日增 ，世界主要大国在注重硬件的建设之时，也十分重视增强自身的软实力 。各种软实力间既相互竞争较量 ，又相互诱导吸引 、融合 。
以美国为首的西方国家凭借其强势政治、经济 、军事和科技力量 ，大力推行其民主 、人权等价值观，这就是以硬实力为依托扩张软实力的例子。早在170年前，法国政治思想家托克维尔在《美国的民主》一书中就指出 ，昔日的君主只靠物质力量进行压制 ，而今天的民主共和国则靠精神力量进行压制，连人们的意志它都想征服 。2003年是美国硬实力展示最充分的一年 。布什政府在新保守派的主导下 ，企图依靠超强的硬实力 ，通过“先发制人”等强力手段，重塑世界秩序 ，却使美国的软实力受到前所未有的挫折和侵蚀 ，甚至连美国的传统盟友都觉得美国“越来越陌生 ”。
约瑟夫·奈做了自己的界定 。他指出，实力就是做事的能力 ，就是得偿所愿的能力 ，是对他人行为施加影响并达到自己目的的能力 。影响他人行为的方法有多种，可以威逼强迫 ，也可以施以利益诱惑 ，或者通过吸引和拉拢对方与自己目标一致。[2]软实力是一种能力，“是一种依靠吸引力而非通过威逼或利诱的手段来达到目标的能力 ”；[3]在国际政治中，软实力大部分来自于一个国家或组织的文化中所体现出来的价值观、国内管理和政策所提供的范例 ，以及其处理外部关系的方式；[4]一个国家完全有可能因为他国的追随 、支持而得偿所愿。这些国家仰慕其价值观 ，并处处效仿，渴望达到与其不相上下的繁荣和开放程度 。因此 ，军事威胁和经济制裁并不是国际政治中促成改变的仅有手段 ，设置议程并施以诱惑也能达到同样的效果 。软实力靠的是拉拢，而不是强迫；软实力——通过自身的吸引而不是强制力在国际事务中达到预想目标的能力。
本文来自作者[傲白]投稿，不代表欧欧号立场，如若转载，请注明出处：http://tg.ooclchb.cn/hohohao/1652.html
评论列表（3条）
我是欧欧号的签约作者“傲白”
本文概览：硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。”是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的，是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发...
文章不错《“硬实力”和“软实力”是什么？》内容很有帮助